La Berlinale, festival europeo de cine en Berlín, vivió una edición marcada por debates políticos y una fuerte tensión entre críticas y acciones públicas. Uno de los temas centrales fue la reacción a las obras premiadas que abordaban la situación palestina y la respuesta israelí en un contexto de conflicto regional. El director israelí Yuval Abraham y su colega palestino Basel Adra, galardonados por su documental No other Land, recibieron reconocimientos importantes en la sección Panorama y el premio al mejor documental, incluso cuando algunos medios describieron su discurso con calificativos que provocaron reacciones airadas en las redes.
El palmarés mostró diversidad: el Oso de Oro fue otorgado a Dahomey, una película franco-senegalesa centrada en la descolonización de museos africanos. Sin embargo, lo ocurrido durante la gala desató comentarios y demostraciones de apoyo entre ciertos cinéfilos y parte del jurado, mientras otros expresaron preocupaciones sobre la instrumentalización de la crítica a Israel y la posibilidad de que ciertas narrativas favorezcan ataques fuera de lugar.
Nadie duda de que otros galardonados, como Juliana Rojas por Cidade, campo, en la sección Encounters, también expresaron su solidaridad con el pueblo palestino o llamaron a un alto el fuego en Gaza. Además, el estadounidense Ben Russell, premio a la mejor película de la Encounters por Direct Action, utilizó su discurso para señalar la gravedad de la situación, y en el ambiente se percibió una mezcla de aplausos y posturas críticas. Aun así, hubo personas del público que apoyaron las declaraciones de los cineastas, lo que subrayó un ambiente de pluralidad de opiniones dentro del propio festival.
La polémica, llegada a otros festivales y a ceremonias como los Premios Goya, dejó claro que la Berlinale no es ajena a tensiones políticas, aunque también reveló el peso de la memoria histórica y las preocupaciones sobre posibles abusos de la crítica para justificar acciones en el terreno. La conversación pública sobre antisemitismo y libertad de expresión ocupó buena parte de la cobertura y de las discusiones entre comentaristas y figuras culturales.
Entre las reflexiones, se destacó que existe un desfase entre una visión oficial unánime y el sentir de la calle, evidenciado por la fuerte asistencia a las proyecciones de No other Land, que atrajo a público joven ajeno a posturas extremistas y a corrientes de violencia. Este fenómeno reflejó una dinámica de participación que contrasta con la retórica de algunos sectores que buscan encasillar las opiniones como una única visión permitida.
La edición 74 de la Berlinale también generó dudas sobre su dirección y su futuro. Se discutió si la gestión bicéfala, encabezada por una directora neerlandesa y un director italiano, había logrado mantener el magnetismo mediático y el pulso cinematográfico que el festival suele exigir. Las presiones políticas, incluidas las relacionadas con la presencia de representantes de partidos de ultraderecha, motivaron cambios en la programación y la retirada de ciertas invitaciones ante críticas culturales. En paralelo, voces destacadas de la escena internacional llamaron la atención sobre tensiones regionales y el impacto de las decisiones institucionales en la libertad de expresión en el cine.
Para el próximo año, la dirección del evento quedará en manos de una confidente de la escena estadounidense, designada por la cartera de Cultura, con el objetivo de continuar la trayectoria del festival en un marco de diversidad y debate. En paralelo, instituciones asociadas y espacios culturales vinculados al festival enfrentaron incertidumbres sobre su ubicación y su continuidad, destacando el reto logístico y estratégico que acompaña a grandes certámenes culturales en un mundo en constante cambio.