La Fiscalía ha pedido al magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena que no acepte el recurso presentado por la exagente de la Guardia Urbana de Barcelona Rosa Peral para revisar la condena de 25 años de prisión impuesta por la Audiencia de Barcelona. Hace unas semanas, Peral, representada por las abogadas Nuria González y Elisenda Masa, presentó al Supremo un recurso de revisión de pena después de que el otro condenado por ‘el crimen de la Guardia Urbana’, Albert López, admitiera los hechos probados de la sentencia mientras está ingresado en prisión.
Sin embargo, la Fiscalía considera que esta “declaración se efectúa por una persona condenada y en ella no añade hecho alguno a los declarados en la sentencia sino que viene a reconocer la realidad de los hechos plasmados en la misma” y remarca que “en la declaración no exculpa” a Peral sino que mantiene, como hizo en sus anteriores comparecencias judiciales “que ella intervino en todas las fases de ejecución delictiva”.
“En todo caso, aun cuando hipotéticamente hubiera exculpado a la recurrente, las solas manifestaciones en ese sentido, desprovistas de cualquier elemento añadido que permitiera contradecir las restantes pruebas de cargo practicadas en el juicio y atendidas por el juzgador, carecen de fundamento para abrir de nuevo un juicio” señala el Ministerio Público.
También añade que López reconoció los hechos plasmados en la sentencia como “requisito importante para poder comenzar a obtener beneficios penitenciarios o pasos progresivos en su tratamiento penitenciario” dentro de la cárcel de Quatre Camins y no menciona “nuevos elementos” que la Audiencia de Barcelona “no hubiera tomado en consideración”.
Defensa contradictoria
“No cabe convertir la revisión en una nueva o tercera instancia destinada a revalorar las declaraciones de los acusados, de los testigos y las restantes pruebas. En el juicio oral ya se valoró la declaración de ambos coacusados, que negaban su propia participación y afirmaban la del otro. Ambos coacusados desplegaron una estrategia de defensa contradictoria, atribuyéndose recíprocamente el acto de haber dado muerte a la víctima y relegando su respectiva intervención a un momento posterior centrada en la desaparición del cadáver”, recuerda el fiscal.
Sin embargo, el fiscal destaca que los magistrados de la Audiencia de Barcelona los condenaron “por considerar que habían tenido una participación conjunta en todos los hechos”, tras examinar numerosas pruebas, y que el propio Supremo volvió a revisarlas en los recursos: “Nada de lo señalado en ese apartado de la sentencia se ve contradicho, sino reforzado, por la declaración dada en ejecución por el acusado Albert”.
“Esa declaración, como se ha dicho, solo cambia respecto de su propia participación, que antes negaba y ahora reconoce. La declaración de Albert respecto de la participación de Rosa era y sigue siendo inculpatoria”, destaca el Ministerio Público. Por eso se opone a tramitar la revisión de la sentencia.
Petición de Peral
La condenada por el ‘crimen de la Guardia Urbana’ instó al Supremo a volver a valorar su condena de 25 años de cárcel, que es firme, teniendo en cuenta que “la confesión del coimputado constituye un elemento probatorio nuevo y determinante que, de haber sido conocido en su integridad en la fase procesal oportuna, podría haber permitido la absolución o la imposición de una pena menos grave”.
La abogada de Peral destacó también que “mi clienta nunca ha reconocido la comisión de los hechos. A su vez, esta parte tuvo conocimiento en abril de 2024 de que el coimputado y condenado en la misma causa que ella, Albert López, ha reconocido la comisión y autoría de los mismos” La Fiscalía también ha destacado en su escrito que esta confesión no se ha aportado a la petición de revisión.
Source: Informacion
James Sean is a writer for “Social Bites”. He covers a wide range of topics, bringing the latest news and developments to his readers. With a keen sense of what’s important and a passion for writing, James delivers unique and insightful articles that keep his readers informed and engaged.