Pau Rigo puede respirar aliviado. La Fiscalía y la acusación particular tienen ya decidido no recurrir la absolución del anciano que mató a un ladrón en su casa de Porreres tras el contundente veredicto del tribunal popular que lo exculpó por haber actuado en legítima defensa. Tanto el ministerio público como el abogado de la madre del joven fallecido renunciarán a su derecho a apelar ante el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB), según ha podido saber Diario de Mallorca. La sentencia , que la magistrada presidenta dictará en los próximos días pondrá así punto final después de seis años al insólito periplo judicial de Rigo, que ha sido juzgado dos veces por este caso acusado de un delito de homicidio.
Todas las fuentes del proceso consultadas coinciden en señalar que el veredicto del jurado, hecho público el jueves por la noche tras dos días de deliberación, es “sólido” y “contundente”. El tribunal popular, formado esta vez por seis mujeres y tres hombres, respondió por unanimidad a una decena de cuestiones sobre la actuación de Rigo aquel 24 de febrero de 2018 en el que dos jóvenes con pasamontañas y barras de hierro asaltaron la casa en la que estaban el anciano y su mujer.
La decisión uniforme del jurado, que ha creído casi a pies juntillas la versión de Rigo, acredita que el hombre “no tuvo intención de matar”. Cogió la escopeta que tenía ya cargada en una habitación para intimidad así a los intrusos y lograr que se fueran de su casa y acabó disparando a uno de ellos cuando intentaba golpearle con una barra de hierro. La conclusión es que el anciano “no es culpable de haber causado la muerte de Mauricio Escobar al haber actuado en defensa de su vida con medios proporcionados“.
Este relato de hechos probados que acarrea la absolución de Rigo apenas deja margen a las acusaciones para mantener viva la causa contra él en instancias superiores. Solo un error clamoroso en la valoración de las pruebas o una motivación insuficiente de las conclusiones permitiría tumbar la exculpación, explican las mismas fuentes. Ninguna de las dos acusaciones considera que concurran estos supuestos en el veredicto sobre Pau Rigo. A diferencia de lo que ocurrió tras el primer juicio, cuando la decisión definitiva sobre lo ocurrido se adoptó con una mayoría insuficiente y provocó la nulidad del proceso, el jurado popular ha sido unánime en la resolución. De ahí que tras examinar el veredicto, las dos acusaciones que señalaban a Rigo tengan asumido ya que no presentarán recursos contra la sentencia absolutoria. La Fiscalía reclamaba para el anciano tres años de prisión y la acusación particular, diez.
Sin indemnización
La decisión del jurado tiene también consecuencias en el plano económico. Las acusaciones solicitaban también que Rigo indemnizara con 160.000 euros a la madre del joven al que mató en el atraco. Al ser exculpado, el anciano quedó exonerado de pagar esta compensación.
[–>
La sentencia del caso ya solo tiene una incógnita: la condena para Fredy Escobar, hermano del joven fallecido, por su participación en el asalto. Los otros dos implicados, Marcos Rotger y José Antonio Sánchez, serán condenados a tres años de cárcel, como han pactado con la Fiscalía.
Subscribe to continue reading
Source: Informacion
James Sean is a writer for “Social Bites”. He covers a wide range of topics, bringing the latest news and developments to his readers. With a keen sense of what’s important and a passion for writing, James delivers unique and insightful articles that keep his readers informed and engaged.