El proceso judicial por la violaciones de Mazan, en el que Dominique Pelicot y otros 50 hombres se sientan en el banquillo de los acusados por presuntamente haber sedado y violado a Gisele, ya exmujer del primero, se adentra en su quinta semana de sesiones. Lo ha hecho con las declaraciones de más testigos clave, como las exparejas de algunos acusados, el hermano de Dominique o el marido de Caroline, la hija del matrimonio, quien ha testificado este martes frente al Tribunal de Aviñón.
No llevaba ni 30 minutos declarando cuando el yerno del principal acusado, Pierre P., ha tenido que responder a las preguntas sobre las imágenes encontradas por la policía en el ordenador de su suegro, en las que aparece Caroline durmiendo en ropa interior: “Ella nunca duerme en esta posición. En esta foto está del lado izquierdo, aunque nunca duerme así”, ha afirmado frente a la sala y en presencia de Dominique, para luego sentenciar: “La pregunta no es si drogó a su hija, sino por qué lo hizo”.
“Creo que fui drogada”
[–>
Precisamente los supuestos abusos a la hija y los nietos son los únicos hechos que Dominique no ha admitido en sus declaraciones. También niega ser el autor de esas fotografías. ¿Drogó a su hija para luego abusar de ella, como hizo con su madre? ¿Quién hizo esas fotografías? Estas preguntas sin respuesta planean sobre la sala judicial.
“Creo que fui drogada. Yo no duermo así de manera natural. La luz está demasiado presente para no haberme despertado. Tampoco duermo así vestida”, explica la propia Caroline en su libro, ‘Y dejé de llamarte papá’, en el que también recuerda unos problemas ginecológicos que sufrió en 2019 y de los que ningún médico supo encontrar la causa. “Los tres cirujanos que me intervinieron sucesivamente jamás pudieron explicarme el origen del problema. Durante meses sufrí. Me sentí discapacitada y disminuida. Hoy esta pregunta me obsesiona: ¿Y si esto tiene un vínculo directo con el comportamiento de mi padre y las dos fotos mías encontradas?”, se pregunta en el libro Caroline.
Nada extraño
[–>
El 2 de noviembre de 2020, Pierre P. fue el primero en enterarse del motivo por el que su suegro había sido detenido, y el encargado, según ha explicado este martes frente al Tribunal de Aviñón, de organizar el traslado de Gisèle a París, para estar con el resto de la familia.
Según ha explicado el yerno, él consideraba a Dominique casi como un padre, mantenían una excelente relación. Por este motivo, ha explicado, ahora se niega a llamarle suegro y así lo ha dejado claro frente al presidente del tribunal: “Yo era su yerno, para mí él ya no existe. Soy yerno de Gisèle Pelicot”. También ha añadido que en cierta manera se siente culpable de no haber percibido nada extraño durante todos esos años.
“Yo soy el único responsable”
[–>
Tras la intervención de Pierre, la abogada de Dominique, Beatriz Zavarro, le ha dado la palabra a su cliente, quien entre lágrimas y mirando a su yerno ha dicho: “Para mí eras como un hijo”. Y ha continuado: “De ninguna manera eres responsable de la familia, trata de deshacerte de eso. Yo soy el único responsable. Lamento todos los inconvenientes que puedo haberte causado en tu trabajo y en tu vida familiar”.
[–>[–>[–>
Ante la duda que planea en este juicio sobre si Dominique abusó de su hija y sus nietos, el detenido ha insistido: “Solo les pido una cosa: crean que nunca he tocado a mi hija, ni a mis hijos, ni a mis nietos. Les pido disculpas”.
Subscribe to continue reading