Un abogado de Alicante ha aceptado este lunes unas penas que suman dos años de prisión por quedarse con el dinero que le entregó una clienta sin hacer nada. El acusado no solo no llegó no a intervenir en el proceso, sino que incluso llegó a falsear resoluciones diciendo que la causa se había sobreseído gracias a sus gestiones. El juicio se cerró con una conformidad en la que el procesado se declaró culpable y presentó un informe médico para acreditar que sufría un trastorno por ludopatía que limitaba sus facultades.
La Fiscalía le reclamaba penas que sumaban seis años de prisión por un delito continuado de apropiación indebida en concurso con un delito de deslealtad profesional y otro de falsedad en documento oficial. Tras el acuerdo, el Ministerio Público ha introducido dos atenuantes, una por la adicción del acusado y otra por dilaciones indebidas, por los años transcurridos desde que se presentó la condena. Con estas rebajas, las penas son de un año y nueve meses por el primer delito, y otros tres meses por el segundo, más el pago de multas. Se da la circunstancia de que ya cuenta con otras condenas por hechos similares en ese periodo.
Provisiones de fondos
[–>
El letrado admitió que se había quedado con 1.500 euros de una mujer que le contrató para que le representara en dos procedimientos, que no llegó a realizar. Primero, en noviembre de 2017 cuando la víctima le contrató para que le defendiera en un proceso de estafa. Para ello, el hombre le pidió una provisión de fondos de 600 euros. El abogado ni siquiera llegó a personarse en el procedimiento hasta febrero de 2018, cuando no le dejaron ser parte porque la causa se había archivado en diciembre de 2016. Pese a ello, le dijo a su clienta que la causa se sobreseyó gracias a sus gestiones, para no devolverle el dinero entregado.
Cuando la clienta le insistió en que le aportara alguna resolución que lo confirmara, el hombre le entregó una supuesta diligencia de ordenación que confirmaba que el archivo se debía a sus alegaciones, pero que confeccionó él mismo.
[–>
Entonces, la mujer le volvió a contratar para que interpusiera una demanda por vulneración de su derecho al honor dirigida contra los denunciantes de la causa anterior. Para ello le aportó 900 al letrado quien se quedó el dinero sin interponer ninguna demanda. Momento en el que se descubrió lo ocurrido.
Source: Informacion
James Sean is a writer for “Social Bites”. He covers a wide range of topics, bringing the latest news and developments to his readers. With a keen sense of what’s important and a passion for writing, James delivers unique and insightful articles that keep his readers informed and engaged.